СТАТИСТИКА
Пользователей на сайте: 497
Врачей-консультантов всего: 1842
ЗА СЕГОДНЯ:
задано 2 вопросов,
получено 0 ответов
ВСЕГО:
Вопросов 70205
Ответов 52839
Бесплатных консультаций
за сегодня
2 вопросов, 0 ответов
квалифицированных врачей
успешной работы нашего сервиса
благодарных клиентов
Вы сразу получите уведомление об ответе на e-mail.
Также вы сможете: задавать уточняющие вопросы, поднять вопрос в ленте консультаций, удалить вопрос.
Вы даете уточнение на вопрос вопрос:
Добрый день. После комплексного УЗИ никаких нарушений выявлено не было. На УЗИ пошла для профилактики, периодически болит поясница, а года 2 назад у меня уже было воспаление почек. Врач порекомендовал пройти обследование: цитологию и ВПЧ. Повод - выкидыш перенесенный 3 года назад (с выскабливанием). Причиной выкидыша был назван уреоплазмоз (после обследования на все инфекции), лечение пройдено. По заключению предыдущего врача - уреоплазма присутствует в организме в безопасном хроническом виде, не опасна. Мне 26 лет. Детей нет. Симптомов ВПЧ нет. Веду половую жизнь, 1 партнер. Предохраняюсь оральными контрацептивами. Менструальный цикл регулярный. Из беспокоящих симптомов нет ничего, кроме зуда во влагалище, который сопутствует простудным заболеваниям и проходит сам или после компресса из ромашки. Насколько обоснована рекомендация врача? При каких условиях действительно стоит тратить деньги на обследование по ВПЧ? Есть ли необходимость сдать дополнительные анализы для профилактики?