СТАТИСТИКА
Пользователей на сайте: 134
Врачей-консультантов всего: 1873
ЗА СЕГОДНЯ:
задано 1 вопросов,
получено 0 ответов
ВСЕГО:
Вопросов 70283
Ответов 52854
Бесплатных консультаций
за сегодня
1 вопросов, 0 ответов
квалифицированных врачей
успешной работы нашего сервиса
благодарных клиентов
Вы сразу получите уведомление об ответе на e-mail.
Также вы сможете: задавать уточняющие вопросы, поднять вопрос в ленте консультаций, удалить вопрос.
Вы даете уточнение на вопрос вопрос:
Здравствуйте. Четыре года назад с левой стороны между молочной железой и подмышкой появилась припухлость, размером примерно 3см на 4 см. Поставили диагноз-добавочная доля молочной железы. Сказали наблюдаться. Временами она опухает и болит. В левой МЖ в верхнем-наружном квадранте появилось уплотнение и на ареоле соска образовались чешуйчатые красные пятна, если дотрагиваешься -чешутся. Была у гинеколога. Результаты УЗИ: в верхнем наружном квадранте участки ЭХО до 31х18мм, в области молочных долек участки ЭХО до 19мм. Заключение: фиброаденома, мастопатия, узловые образования левой МЖ. Результаты маммограмы: молочные железы равномерны. Кожа не утолщена. Ткань молочных желез неоднородная, пестрая за счет чередования липоматозного и более выраженного фиброаденозного компонентов. На момент исследования узлообразований и других дополнительных теней очагового характера не выявлено, без скоплений микрокальценатов. В левой подмышечной области фрагмент лимфоузла с рентгенопрозрачным цетнром. Заключение: Pr- признаки могут соответствовать диффузной мастопатии. На момент исследований без явных узлообразований и скоплений микрокальценатов. В данной ситуации может ли маммограма не заметить фиброаденому? Что точнее УЗИ или маммограма? К какому врачу мне обратиться дальше? Заранее спасибо за ответ.